字、修辞也形容不
那
觉,我只能用“灵魂离
”来形容。
事件得到了有效的
理。
因此。我还是相信法律,相信优越的
制、制度对幸存者的保护的。
当时我还不认识我的neha。
但我
幸运的。医生很温柔,五十多岁的白人阿姨,每一步前都会事先跟我说明她要
什么,给我看她使用的仪
、解释,在
的过程中不停地向我
歉。
当然,就像之前尾注里说的关于
国教育修正案的问题,
国
侵相关的法律并不完善,
步空间很大。但所有法律系统都是慢慢
步的,只要我们不断指
问题,不断提
我们自己的思想认知,不断行动发声,不断投票,不断选
那些会对这些困境作
改变的公民代表、议员,我相信法律会越来越完善的。
我觉得因为我当时已经比较成熟了(年龄25、生活条件较好、自我认知较稳定),并且过程不算特别暴力(我全程几乎一直被
理意义上压制),所以我的心理创伤算轻的。后来去grouptherapy(群
心理疗愈),听到其他幸存者的故事……哎……
我并没有说其他幸存者不成熟的意思,也没有说不要反抗的意思,更没有说年纪较大的幸存者、不算暴力的经历就伤害更小的意思,只是我的个人经历而已。
汉语写作的话……一开始是前年十二月,一个中国女
朋友将lof介绍给了我……我看到上面的一些故事,就很……嗯……震惊……是叁观上的那
……震惊……
因为个人经历,我一直想指
那些所谓的“
制
”其实是一件多么可怕的事——但,我当时还是希望
引年纪比较小的受众的(我希望她们看到这些故事,尽量对类似的事
有警觉),所以又需要“浪漫元素”去
引读者,因而当时的故事总有些拧
。不过呢……
引受众这方面我已经……嗯……不那么在意了,写作对我【越来越多】地是思想的剖析。能遇到每一位读者君都是缘分,我们随缘。
伴侣间比较被动的互动和那些故事里所谓“
制
”的
质完全不一样,伴侣会照顾对方
受,会有safeword,会沟通,会提前说好界限。故事里那
“
制
”发生在现实当中的时候,那
窒息、无助、绝望、被压住的
觉……是非常可怕的。
我……我能理解这是个小众癖好,但我真的怕这些故事——以及女
间这
崇尚“顺从”、“听话”、“被摆布”、“依附”的思维模式——的存在,会给某些男
造成一
印象:就是女孩儿们【喜
】被这样对待,只有这样对待女人的男人才是“有男
气概的真男人”。
我之前在
篇
面说过,我被人
吻过(在查尔斯河旁偏僻的小树林里,当时我一
掌就扇上去了,他向我
了歉),那人也是个熟人(朋友,非白人,非黑人,请大家不要猜
族)。熟人犯案还是比陌生人更常见的。我也在华盛顿的公
上被摸过,我大嚷了一句“tyourhandff”,我和那人没争论两句,周围有男乘客立刻过来把那人带司机跟前儿去了,司机
制他
了车……其实都是无条件相信我(女方)。这次的是个白人。我觉得这
随机案件,作案人会挑看起来好欺负的
手(可惜我并不好欺负)。
我不知
为什么社会上有一
观
,就是“漂亮、穿着暴
的女生才会被
扰”——已经有许多研究否定了这个观
。在公车上那次是冬天,我刚去完瑜伽课,
发
糟糟,
上裹着很厚很厚的羽绒服,跟个紫
的汤圆似的。唯一的原因就是我
相显年少,看起来瘦弱好欺负。
柰的
格大概是最像我本人的,该怼的时候会怼回去,但玩笑、讽刺从不拿弱者、底层人(残疾人、少数族裔、穷人)寻开心,而是针对
者。
但我从没经历过她经历的那
职场
扰,更从来没人把我的成绩、毕业、晋升、签证作为
换筹码。事实上,我认识在某些公司、政府、un总
被
扰的女
、在大学被
侵的女
,但我不认识任何【在大厂被其他雇员】
侵、
过的女
。我觉得……这是因为
国民权法(title7)明文规定,如果发生
侵、
扰案,【雇主】——也就是【公司】——可能面临【
额赔偿】与损失,因此大多数hr
系健全的公司和大厂都会严肃、立刻地
理举报。男
知
该制度(我们
职前都有统一培训),所以会非常谨慎,否则自己
败名裂,事业尽毁。
titlevii明文禁止职场中的
扰和基于
别、
取向的歧视(由公平就业机会委员会(eeoc)负责执行),非
籍的务工人员(通常是较弱势的群
)也是受保护的。
国大使馆办理签证的大厅(我在港澳见过)、波士顿和纽约的
境大厅都会挂着大电视,电视上用英语西班牙语(好像也有中文阿拉伯文和几个其他语言)循环播放外籍雇员在
国能享受的权益,生怕外籍劳工不知
。