46 那眼神就真和一对qing侣似的(3/5)

你这首歌的歌词、旋律、和声、……所加材的顺序、时间、数量不同，来的歌也不同。”

张哥若有所思地，“所以……我们不能因为两首歌都用了一样的锅底，就说是抄袭？重要的是看其他材的组合搭？”

周远叹了气，“这最基础的音乐常识，现在却要靠律师函专门澄清……我觉得整件事都很有病……”

但周远没想到的是，更“有病”的还在后面……

47在这行混，谁还不受委屈啊？

律师函发了，但质疑依旧存在——“可我听着就是像啊！”

这段时间周远也收获了一些不是为嗑cp而来的“音乐粉”。他们在评论区贴两首歌的曲谱，从乐理角度力证不存在抄袭。收到的评论却是，“呵呵！谁不知就算抄也要改个调，变个音，谁会拿来乐谱直接用啊！反正我听着就是像！”

“远粉”只好忍怒火，“你说抄袭就拿证据来，别在这空耳鉴抄！”

“要证据是吧？他俩的歌互换伴奏都能唱！这不是抄袭是什么？！”

“远粉”无语，“他俩那段伴奏用的是同一和弦行，当然能互相唱了！”

“你自己都承认用的是同一了，还不是抄袭？”

“远粉”忍无可忍，“你们黎扬粉丝有基本的音乐常识行不行？律师函看不懂吗？和弦行一样很常见啊！你要这么说，我还说黎扬抄袭贝多芬莫扎特呢！！”

对面也怒了，“抄袭狗还想倒打一耙？！真是粉随正主，都不要脸！”

看了太多同鸭讲的诛心之论后，忍无可忍的周远在微博上发了一段视频。

视频两分钟，镜中的他怀抱吉他，边弹边唱。唱的是八首歌的串烧，其中第一首是黎扬的《听不懂你的歌》，最后一首是他的《骗不过回忆》——都是陷抄袭争议的片段，其余六首是大家耳熟能详的经典行歌曲。

虽然唱的是不同的歌，但他吉他弹的却是同一段旋律——那段他被指控抄袭的卡农和弦行。

镜中的周远全程面无表。从到尾没说一句话。最后一首唱完，他站起走到镜前，冷着脸关掉了屏幕。

看着黑掉的屏幕，张哥问，“所以他唱的这八首歌，都用了相同的和弦行？”

音乐制作人小，“是的，都是卡农和弦。这是行乐中很常见的一和弦行，所以能用同一个伴奏演唱。”

“那岂不是说……我们听过的这么多歌，要那帮人的逻辑，就都是互相抄袭了？”

小无奈地，“所以说这帮人是行鉴抄嘛……”

张哥叹了气，“难怪他那么生气呢……”

小一脸担忧，“那你觉得这样，能压争议吗？”

张哥苦笑，“哎……粉圈吵架哪有讲理的，你说你没抄袭，他说你蹭度，你给他讲乐理，他骂你是糊，你让他摆证据，他给你谋论。各说各的，只是为了宣绪罢了。不过好在只是饭圈那事，吵两天也就消停了。视频他想发就发吧。发了视频，他心里能痛快，也是好的。最起码别影响今晚的演。”